<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : La fausse bonne idée	</title>
	<atom:link href="https://articles.nissone.com/2008/10/la-fausse-bonne-idee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://articles.nissone.com/2008/10/la-fausse-bonne-idee/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 Oct 2008 22:00:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Jep		</title>
		<link>https://articles.nissone.com/2008/10/la-fausse-bonne-idee/comment-page-1/#comment-2</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jep]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 12:18:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://articles.nissone.com/?p=190#comment-2</guid>

					<description><![CDATA[Ok, je ne reviens pas sur ce que j&#039;ai dit, mais la citation étant un peu hors contexte, je vais expliciter un peu plus ma position.

Nier l&#039;existence d&#039;un utilisateur n&#039;est pas une bonne chose au regard du Web... certes, on peut blâmer à l&#039;envie les navigateurs non standard. Ceci dit, même si c&#039;est une bonne chose d&#039;inciter les internaute à aller chercher le meilleur navigateur possible, c&#039;est un vœux pieux. Il y aura toujours des navigateurs qui auront un train de retard... alors oui, c&#039;est inconfortable pour les concepteurs et les codeurs, c&#039;est dommage pour les utilisateurs.

Mais franchement, un bon codeur n&#039;a que faire de ces considération. En appliquant les principes de &quot;Gracefull degradation&quot; et de &quot;progressive enencement&quot;, il n&#039;y a aucune raison d&#039;enuyer à tout va ses visiteurs. Au contraire, de cette manière, on est sur de fournir un contenu accessible et interressant dans toutes les situations. En suite, libre à l&#039;utilisateur de rester avec un logiciel qui n&#039;est pas à jour... mais c&#039;est sont choix et nous n&#039;avons pas à lui imposer quoi que ce soit. 

Le concepteur doit s&#039;adapter à son public, pas le contraire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, je ne reviens pas sur ce que j&rsquo;ai dit, mais la citation étant un peu hors contexte, je vais expliciter un peu plus ma position.</p>
<p>Nier l&rsquo;existence d&rsquo;un utilisateur n&rsquo;est pas une bonne chose au regard du Web&#8230; certes, on peut blâmer à l&rsquo;envie les navigateurs non standard. Ceci dit, même si c&rsquo;est une bonne chose d&rsquo;inciter les internaute à aller chercher le meilleur navigateur possible, c&rsquo;est un vœux pieux. Il y aura toujours des navigateurs qui auront un train de retard&#8230; alors oui, c&rsquo;est inconfortable pour les concepteurs et les codeurs, c&rsquo;est dommage pour les utilisateurs.</p>
<p>Mais franchement, un bon codeur n&rsquo;a que faire de ces considération. En appliquant les principes de « Gracefull degradation » et de « progressive enencement », il n&rsquo;y a aucune raison d&rsquo;enuyer à tout va ses visiteurs. Au contraire, de cette manière, on est sur de fournir un contenu accessible et interressant dans toutes les situations. En suite, libre à l&rsquo;utilisateur de rester avec un logiciel qui n&rsquo;est pas à jour&#8230; mais c&rsquo;est sont choix et nous n&rsquo;avons pas à lui imposer quoi que ce soit. </p>
<p>Le concepteur doit s&rsquo;adapter à son public, pas le contraire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
