En résumé, c’était trèèèès bien

Je ne sais pas si cela vient de moi, si c’est le confinement et ses retombées qui s’éloignent ou si c’est autre chose, mais j’ai l’impression de retrouver Paris Web. Attention ! Pas qu’il s’était perdu dans les éditions précédentes où, au contraire, face à de multiples complications, le staff a su garder le cap et nous laisser penser que tout roulait (parce que pour nous, c’était le cas) ! Mais peut-être que je retrouve mes habitudes, que je reprends mes marques.

Il faut dire que cette édition était particulièrement réussie, je trouve, à tous points de vue ! Par exemple, la communication (les mémos auditeurices/orateurices ! je voudrais que toutes les conférences fassent ça !) Le lieu était parfait : calme bien qu’au cœur de Paris, avec des espaces extérieurs pour se regrouper ou, au contraire, s’isoler (d’ailleurs, bravo aussi au staff pour la météo. Ah ? c’est pas vous ? hmm). Mais surtout, j’ai adoré l’esprit du programme : beaucoup d’éthique, d’humain, de citoyen ! Ce genre de thème me porte, me nourrit.

Merci beaucoup, au staff d’avoir choisit ces sujets et aux orateurices qui les partagent <3

J’ai eu quelques coups de cœur (nouveaux ou confirmés), notamment pour les actions et discours de Anais Sparesotto, Marcy Ericka Charollois, Magali Milbergue, Richard Hanna pour ne citer qu’une partie.

À nouveau, je ne sais pas si cela vient de moi ou si c’est une ambiance globale, mais je n’ai jamais autant parlé, longuement, avec des personnes que je ne connaissais pas. Et, s’il y a bien une chose que l’on trouve en se déplaçant en conférence, c’est la possibilité d’échanger avec des gens qu’on n’aurait pas rencontré autrement et avec qui on a des sujets communs.

Merci à tous et toutes pour les conversations qu’on a pu avoir (trop courtes, et avec bien trop peu de neurones disponibles pour ma part parce que la fatigue ) <3

Et, cadeau, j’ai aussi revu des personnes que je n’avais pas vu depuis loooongtemps <3
Tout comme des personnes que je croise fréquemment mais ça n’enlève rien au plaisir de les avoir revues aussi ici <3

Bref, que du bonheur.

Merci au staff d’avoir rendu tout ça – et c’est loin d’être peu – possible #ShareTheLove

Supports

Diaporama

J’ai veillé à rendre ce support accessible mais je suis loin de maîtriser Power Point. Si jamais vous rencontrez des soucis, surtout, n’hésitez pas à me le signaler via les commentaires par exemple.

Vidéo

Vidéo sous-titrée
24’30

Impressions personnelles

Quand j’ai proposé cette conférence, j’étais très partagée. D’un côté, j’aimais beaucoup mon sujet, d’un autre, je n’arrivais jamais à l’exprimer clairement et toutes les personnes a qui je l’ai présenté à l’oral m’ont d’abord dit « j’ai pas compris ». Toutes.

Vous imaginez bien qu’en conséquence, quand j’ai été sélectionnée, j’ai quand même été très inquiète. Et ce, jusqu’à ce que je descende de scène. Sylvie Duchateau m’a attrapée au vol et dit que ma conf était bien. Quand une personne comme Sylvie, concernée et experte reconnue depuis des années, vous dit que votre conférence sur l’accessibilité est bien, vous vous sentez « validée » (sans mauvais jeu de mot )

J’ai eu d’autres retours tout aussi importants pour moi, de la part d’experts et expertes comme de la part de novices et je suis vraiment très contente. Certains commentaires me sont allé droit au cœur <3
J’ai l’impression d’avoir réussi mon jeu d’équilibriste à passer mon message sans accuser mais sans déresponsabiliser non plus, à propos des situations de handicap mais en étant valide.

D’autres en parlent

• (mon) Paris Web 2023, Arnaud MALON
• Emmanuelle ABOAF, sur LinkedIn
• Albane FAGOT-VEYRON, sur LinkedIn
• « @DelphineM pose une très bonne explication qui repart de la base (société validiste, c’est systémique et on n’en a pas forcément conscience) et extrapole sur l’accessibilité. Leviers différents entre monde physique et numérique. », Stéphane Deschamps, 29/09/23, 10:25

(Voir aussi mon atelier Paris Web 2023, toujours sur l’accessibilité)

Photo Arnaud Malon

Atelier
1 H 30
Paris Web, 30 septembre 2023, Nanterre
Atelier donné dans le cadre de ma mission ekino.U

Supports

Diaporama

J’ai veillé à rendre ce support accessible mais je suis loin de maîtriser Power Point. Si jamais vous rencontrez des soucis, surtout, n’hésitez pas à me le signaler via les commentaires par exemple.
Notez que ce diaporama n’était qu’un prétexte à lancer les conversations et qu’il y a peu de contenu dedans. Et, pour que vous n’ayez pas à l’ouvir pour ça, voici les quelques liens qu’on y trouve :

• Démonstration de navigation sur internet avec une plage braille et un lecteur d’écran – Alex Bernier, vidéo sur YouTube
• Le tweet de Boeuf Céline et CelineBoeuf@piaille.fr, 26 mai 2023
• Le jeu Feeling malvoyance
• Les deux articles sur la simulation de handicap :
  • Simulation de handicap par des personnes valides : qu’en pensent les personnes handicapées ?
  • Dépolitisation et regard valido-centré : les mises en situation.
• https://www.u.ekino.com

Bloc-note partagé (temporaire)

• Framapad (mensuel)

Notes

À venir

Rappel : si vous avez pris des notes, je vous invite à venir les partager dans le pad créé à l’occasion (avant sa disparition ).

Impressions personnelles

J’ai eu des retours positifs et je suis pour ma part très contente. Tel que je l’avais prévu, l’atelier était un peu un pari puisque mon objectif était de faire parler la salle et que le contenu viennent autant des personnes présentes que de moi. Et ça a marché ! Nous devions être une cinquantaine de personnes, dont pas mal de formateurs et formatrices, et nous avons discuté, trop peu à mon goût :D, des outils à notre portée pour sensibiliser au handicap.

Merci encore pour vos interventions et/ou votre écoute.

D’autres en parlent

• Souviens-toi, Paris Web 2023

(Photo Catherine Smet)

(Voir aussi ma conférence Paris Web 2023, toujours sur l’accessibilité)

De retour de Paris Web 2015 — Ce billet pourrait avoir l’air d’un billet commercial ⁽¹⁾ et pourtant, c’est bien spontanément que j’ai eu envie de l’écrire. La LSF (Langue des Signes Française) a beaucoup fait partie de mes journées ces derniers temps, pour différentes raisons, et l’avoir autant présente m’a donné envie d’en parler et de faire quelques constats.

Il est vrai que nous avons rarement l’occasion de nous y intéresser dans notre quotidien. Il y a bien la dame en médaillon de la diffusion des débats à l’Assemblée Nationale, mais, admettons-le, ce n’est pas le programme le plus regardé.

En dehors de l’anecdote d’un hurluberlu faisant des signes aléatoires lors des funérailles de Nelson Mandela ⁽²⁾, on nous parle peu de langue signée.

Paris Web est, sauf erreur de ma part, la seule conférence technique en France à assurer l’accessibilité de l’événement : locaux, vélotypie et interprétariat LSF. Cette accessibilité va au-delà de la déficience physique puisque les conférences sont retransmises en direct gratuitement, les conférences anglaises traduites en simultané. Après tout, le but de l’association est de “promouvoir […] un web de qualité” ⁽³⁾ pas de le garder pour quelques privilégiés (600 tout de même !)

J’ai pu constater, à Paris Web mais pas seulement, la curiosité que suscite la LSF. Je pense que nous sommes beaucoup à être fascinés par cette langue non orale où une personne arrive à faire comprendre des phrases toutes aussi complexes que dans une autre langue en bougeant les bras.

Mais je ne m’étais pas rendue compte à quel point les gens autour de moi pouvaient s’y intéresser.

Le succès de la conférence dédiée à la LSF qui a eu lieu à Paris Web ne s’explique pas que par les très bons traits d’humour. Les tweets qui ont été retrouvés pour l’occasion témoignaient d’un grand intérêt pour ces gestes qu’on ne comprend pas.

En dehors du cercle de Paris Web, une experte accessibilité me disait récemment qu’elle était fascinée par la LSF dès son jeune âge et que finalement, elle s’intéressait encore plus à la LSF qu’à l’accessibilité numérique.

On en a parlé sur notre fil Twitter, le sponsoring de la LSF par notre entreprise a suscité l’envie de communiquer en interne en indiquant comment signer quelques mots.

Un de mes amis a des problèmes auditifs qui de gênants sont devenus handicapants récemment. Il n’exclut pas de devenir sourd un jour. Je n’exclus pas d’apprendre la LSF pour faciliter mes conversations futures avec lui (je crois qu’il s’entraîne déjà à lire sur les lèvres et, étant entendant, il continuera à oraliser ; la LSF ne serait qu’une aide dans ce cas particulier, je crois).

Je me suis d’ailleurs posé la question d’apprendre la LSF avant ça. Des amis à moi l’ont fait mais, comme tout autre langue, il faut avoir l’occasion de pratiquer, sinon c’est perdu.

Une autre de mes amies avait eu cette occasion : l’un de ses nouveaux collègues était sourd. Elle a appris la langue pour pouvoir travailler avec plus de fluidité au quotidien avec lui.

Il y a aussi des cas où la langue signée est utilisée sans contexte de surdité. En effet, certaines personnes apprennent des signes à leur nouveaux-nés car ils seront capables de les utiliser pour communiquer avant d’être capables de formuler les phrases ou même les mots.

On m’a raconté plusieurs cas, certains qui ont marché et d’autre moins. Un père qui avait fait ce choix me disait un jour avec enthousiasme que son fils était non seulement capable, avant de savoir parler, de lui dire qu’il avait mal mais en plus de lui dire où (ou de lui dire qu’il avait faim mais que c’était un gâteau qu’il voulait ; encore plus important !)

J’ai pu également voir un bout de chou tout intimidé à l’idée de devoir dire bonjour (vous aussi vous avez vu ça des centaines de fois, non ?) s’en sortir en faisant le signe de bonjour.

Enfin, peut-être parce qu’elle fait maintenant partie de mon entourage, il m’arrive maintenant souvent de me dire que parler la LSF m’aurait été utile : pour échanger discrètement (que ce soit pour garder confidentielle une info à partager rapidement, pour ne pas déranger autour de soi ou pour ne pas crier à travers une pièce).

J’ai le sentiment d’avoir récemment basculé de la fascination pour quelque chose qui m’était totalement étranger mais un peu anecdotique aussi à quelque chose d’intégré dans mon quotidien, dans mon entourage et en passe de venir rejoindre ma “normalité”. Bref, ce que ça devrait être.

Maintenant, si vous voulez savoir qui a vraiment inventée la LSF, pourquoi elle ne peut pas être internationale ou comment on dit “HTML”, je vous invite à surveiller les actualités de Paris Web qui ne manquera pas de mettre en ligne l’excellente conférence de Sandrine Schwartz sur la LSF.

(1) En effet, ekino a sponsorisé la LSF à Paris Web cette année.

(2) Cérémonie de Mandela : le traducteur imposteur

(3) Les statuts de l’association Paris-Web

Photo Mathieu Drouet – Agence Take a sip

Confessions d’un serial killer – Virginie Caplet

• @cheekfille nous sensibilise aux prédateurs qui cherchent à mettre à mal notre créativité
• On est tous corruptibles. Trouvez votre point faible et se sera votre point d’appui pour contrer votre procrastination.
• Diversifiez votre vie : types de loisirs et d’activités, âges des gens avec qui vous parlez, lieux #Richesse

De grands « pouvoirs » impliquent de grandes « responsabilités » – Étienne Samson

• « Les messages déprimants sont une porte ouverte à l’immobilisme. »
• « A-t-on vraiment vocation à attendre qu’un type pour lequel on a voté pour ses promesses les aie tenues pour agir nous ? »
• .@etiennesamson nous invite à regarder la dette humaine, positive ou négative, de nos actions #DetteHumaine
• On est tous influents ;  on se doit à l’exemplarité.

Paris Web 2015

• J’ai d’abord pensé que le programme de ce #parisweb était très axé sécurité et données personnelles mais c’était surtout sur l’humain, la responsabilité, le respect de l’autre.

Design de soi – Marie Guillaumet

• J’aime cette expression de @kReEsTaL qui nous parle de notre « réseau d’esprits complices ».
• @MonRéseauDEspritsComplices : <3
• Parmi les clés à retenir : accepter de montrer sa vulnérabilité ; accepter de ne pas avoir la main sur ce que les autres pensent de nous.
• « Quoi que vous fassiez, il y aura des gens pour avoir du dédain pour ce que vous faites, pour ne pas comprendre votre démarche. »
• « ce petit tricot universel »
• « Être une force positive, tirer les gens vers le haut. »
• Trouver son grain de sable : ce petit symbole de son identité, de sa personnalité.

Vie privée, surveillance, dépendance aux GAFAs, faut-il réinventer le web pour éviter la dystopie ? – Tristan Nitot

• « Les utilisateurs produisent du contenu comme les cochons du gras. »

Tester l’accessibilité de son site avec NVDA – Denis Boudreau

• Je n’avais jamais réalisé que les dyslexiques étaient aussi des utilisateurs de lecteur d’écran.
• La touche « tab » n’est pas assez fiable pour parcourir un site car des focus peuvent avoir été retirés.
• Où je découvre qu’un sourd peut faire un test d’accessibilité sur un lecteur d’écran grâce à la restitution écrite de la lecture

Le mois dernier, j’ai co-animé avec Rémi un atelier à Paris Web au nom bien bien long : « Construire ensemble un enseignement du front-end pertinent, pédagogique et pérenne ».

Comme cette session faisait suite à un débat ayant eu lieu à Sud Web (2), nous avions déjà des convictions sur lesquelles nous baser :

• Cet enseignement ne peut se faire qu’en transmettant la culture générale du web et ses grands principes.
• Il faut rapidement être concret et faire des exercices pratiques pour ne pas perdre l’intérêt des étudiants.
• Il s’agit plus d’apprendre à apprendre que de donner un enseignement dogmatique qui sera vite obsolète.

L’atelier à Paris Web nous a donc essentiellement servi à proposer et mettre la l’épreuve la méthodologie que nous avions imaginée pour servir cette direction : des fiches suivant un gabarit où une problématique « terrain » organisées en trois temps :

1. une demande comme extraite d’un brief ou d’une spécification,
2. un temps de recherche et de propositions,
3. une modification dans la demande (on a dit que c’était « terrain » ).

C’est avec plaisir que nous avons constaté que « ça a pris ». La quarantaine de participants – parmi lesquels des enseignants à temps-plein ou partiel et trois étudiants – a joué le jeu et a eu l’air d’adhérer. Nous avons eu des retours enthousiastes à la fin de l’heure et demie et ça fait vraiment plaisir.

Matthieu est « chaud bouillant », Boris a très envie de s’impliquer dans la suite et ils ne sont pas les seuls à nous avoir fait part de leur adhésion. (2)

Et tant mieux ! Car un atelier comme celui-ci n’est que le lancement d’un projet. S’il ne se passe rien derrière, c’est « raté » (comprendre, c’est une expérience pour une tentative future).

La suite se passe sur GitHub : http://traindrop.github.io/
(lien mis à jour le 26/04/15)

Tout est à faire :

• Assoir la méthode de contribution ;
• Bien se positionner par rapport à d’autres projets similaires ;
• Trouver un nom plus sexy et faire une jolie page de présentation (Y a-t-il un graphiste dans la salle ?) ;
• Et bien sûr : décliner les fiches (c’est-à-dire que la communauté s’empare du projet et décline des fiches) !

Mais mon premier bilan est positif car la réception que notre audience m’a fait bien plaisir. Merci.

Vivement la suite donc !

(1) « Élaboratoire » improvisé en mai 2014 avec Romy et Rémi. Je vous invite à voir les différents comptes-rendus listés sur la page Lanyrd.
(2) Vous êtes plusieurs à vous être manifestés pour être tenus au courant de la suite ; je ne vous oublie pas

« La rencontre entre hacktivisme et sociétés civiles, un enjeu pour les libertés numériques » d’Amaëlle Guiton m’a permis de rattraper un retard que je cachais honteusement. Mais pas que ; loin de là.

Nous vivons, avec l’arrivée somme toute récente d’Internet, une nouvelle révolution après celle de l’imprimerie (je n’invente pas cette belle image mais reprends ce que j’ai entendu). Notre capacité à communiquer avec toute la planète et à transmettre est sans limite. Sans limite ? Le politique a bien compris le pouvoir que donne Internet et se pose les questions de ces limites. Mais se pose-t-il les bonnes questions ? Internet n’est pas une question politique. Internet est un support qui équipe la société et la société (civile, mondiale) ne doit pas le laisser lui échapper pour être contrôlé par un pouvoir politique, soit-il capitaliste, anarchiste, socialiste ou tout autre -iste.

Oui, mais Internet, c’est compliqué. Comprendre en quoi la liberté du Net c’est important (cf. « Vers une nouvelle éthique » de Xavier Mouton-Dubosc), ce n’est pas (encore) à la portée de ma mère, mon voisin, mon boucher qui a autre chose à faire. Les enjeux de la liberté individuelle et de la vie privée vont bien plus loin que le « je n’ai rien à cacher » de ma cousine lycéenne et de mon épicier réac’.

Mais nous, professionnels du web, nous sommes bien mieux placés que les politiques pour comprendre notre média et ses possibilités. Nous nous y intéressons, connaissons sa mécanique, sommes consommateurs et acteurs. Il reste encore un rôle que nous pourrions choisir de revêtir : vulgariser et transmettre.

Si nous ne le faisons pas, c’est TF1 qui le fera.

Mais que transmettre ? À mon sens et en m’appuyant sur les conférences qui ont motivé ce billet, je dirais :

• En quoi Internet est notre – nous, les citoyens du monde – média, fait de nos données ?
• Comment le monde mercantile utilise et pourrait utiliser Internet (nos données) ?
• Que souhaite-t-on qu’Internet devienne ? Projetons-nous dans 100 ans.

Dans cette révolution que nous vivons, depuis les premiers rangs pour les professionnels que nous sommes, nos actes et nos non-actes seront la cause de ce que sera Internet demain.

Car Internet est un nouvel eldorado pour notre monde capitaliste. Les possibilités que l’on entrevoit actuellement ne sont sûrement rien par rapport à ce que cela va devenir. Les perspectives que nous donne, par exemple, Avi Itzkovitch dans sa conférence « Designing with Sensors: Creating Adaptive Experiences » sont autant de nouveaux services que nos appareils pourront nous rendre – et je m’enthousiasme autant à cette idée que je me réjouis de mon utilisation actuelle de mon mobile. Mais n’est-ce pas autant de raisons de s’inquiéter de la compromission de la liberté individuelle, de la disparition de la vie privée ? Si certains s’en inquiètent, la réponse pour moi est la même que ci-dessus  : à nous d’être responsable de notre support, de vulgariser pour le « grand public », de réfléchir et de se projeter pour être sûrs de ne pas créer un monstre.

Olivier Thereaux et Karl Dubost nous ont donné des premières pistes de réflexion avec « Esthétique et pratique du Web qui rouille » – à nous de les creuser.

Chaque utilisateur d’Internet doit être vigilant par rapport à ce qu’il met en ligne et à la manière dont il utilise ses applications. Mais c’est à nous – professionnels du web – de relayer ce message de vigilance sans dramatiser mais de vulgariser, donnant à chacun la possibilité de prendre position.

En étant qu’auditrice, j’ai pu profiter des conférences et je me suis réjouie des choix faits pour le programme. J’ai particulièrement apprécié qu’il y ait des conférences nous faisant prendre du recul sur nos métiers et notre support.

J’ai également pu, enfin !, discuter aux pauses et profiter des gens. Je n’ai pas échangé longuement mais j’ai pu saluer plein de monde et discuter avec des gens que je ne connaissais pas – ce qui est aussi le but de tels événements. J’ai eu des retours intéressants sur ma conférence – auditeurs, vraiment, allez parler aux orateurs aux pauses, ils ne demandent que ça !

Je reviens de Paris Web pleine de cette belle énergie que les gens s’insufflent les uns aux autres quand ils se réjouissent d’être là. Je reviens de Paris Web avec le constat, encore une fois, que nous aimons notre métier et, plus encore, que nous voulons le faire bien, même quand il faut se battre pas-à-pas pendant des années pour ce bien. Je reviens de Paris Web avec une prise de conscience toute personnelle ; je me sens plus mature et mieux préparée à transmettre. Je reviens de Paris Web avec le sentiment d’avoir reçu un cadeau et d’être plus riche, maintenant, de le transmettre.

Je lis de-ça, de-là, des retours difficiles post-Paris Web. Pour avoir fait partie du staff je sais comme le retour peut être difficile. J’ai déjà eu des « baby blues » à couper au couteau. C’est douloureux et ingérable. Cette année, le staff a en plus dû gérer un nouveau lieu (et quel lieux !) avec son lot de difficultés. Une centaine d’auditeurs en plus que les autres années (une centaine d’heureux en plus ! merci le staff).
Bien heureusement, certains, je le sais, n’ont pas du tout été raisonnables ; c’est tant mieux. Et si leur Paris Web blues est accentué par ce manque de sommeil, réjouissez-vous : vous devez votre état au plaisir que vous avez su prendre et à l’investissement que vous avez su mettre. Et pis bon, je le sais très bien que si c’était à refaire vous le referiez.

Alors oui, le retour au quotidien est souvent difficile – pour tous ; viennent parfois se greffer de mauvaises nouvelles dont on se serait bien passées, mais réjouissons-nous, tous : si certains sont dans un triste état, c’est du trop plein qu’ils ont reçus. Transmettez ce trop plein. Qu’il soit de connaissances, de tendresse, d’énergie, du plaisir de donner, etc.

Savourons le plaisir de ces deux ou trois jours en mettant en application, en testant, en transmettant. Faisons durer cette belle énergie reçue.

La folle journée, ou les fourberies d’un projet

Par Julien Dubedout, Florian Boudot et Christophe Andrieu

Vous allez me dire : « Comme tout le monde ! ».
Cette conférence n’était pas seulement une réussite parce qu’elle était très drôle. C’est avant tout une excellente conférence parce qu’en même temps d’être caricaturale, elle était très juste.

Elle faisait autant de mal que de bien ; une très bonne catharsis.

Je code donc je teste…

Par Cyril Balit

Sûrement parce qu’on touche au domaine de la qualité. Mais aussi parce que Cyril sait remettre les choses à leur place et montrer que faire bien peut être pris en compte simplement.

Théorie du flow et webdocumentaires

Par Florent Maurin

J’ai découvert cet état de flow et ai trouvé ça très intéressant. Si Florent Maurin nous le présentait ça dans un contexte « stratégique » pour inciter à la lecture de webdocumentaires, je me suis promis de garder ça en tête aussi pour le développement personnel, la formation et la documentation (« If you want them to RTFM, make a good FM! »)

La rencontre entre hacktivisme et sociétés civiles, un enjeu pour les libertés numériques

Par Amaëlle Guiton

Un énorme coup de cœur ! Merci à Paris-Web d’avoir retenu ce sujet pour son programme !

Amaëlle nous a présenté une étude richement documentée qui nous donne toutes les billes nécessaires pour expliquer l’hacktivisme à ma grand-mère (ça va la passionner !).

…Ok, j’avoue, c’est à moi d’abord que ça va servir ! j’ai des choses à rattraper sur ce sujet.

(J’en reparle dans Internet et société : la responsabilité des professionnels)

Un bon design n’est pas beau !

Par Sébastien Desbenoit

D’abord, pour les qualités d’orateur de Sébastien (Sébastien ne présente pas une conférence, il présente un spectacle (sérieux, certes) ; c’est autant de travail en plus pour lui, autant de plaisir et de fluidité de notre côté.)

Mais également pour l’angle pris par un designer sur comment il faut appréhender le beau dans le design. Et pour la remise en question. (Feinte ? Je suis sûre qu’il le savait déjà depuis bien longtemps !)

Vers une nouvelle éthique

Par Xavier Mouton-Dubosc

Tout comme pour la conférence d’Amaëlle, je suis ravie de voir à Paris Web une conférence nous parlant de notre responsabilité face à nos contemporains au sujet de notre média. Je suis loin de faire figure de bonne élève : je ne saurais rien expliquer à un tiers, je suis loin de maîtriser le sujet mais je prends de plus en plus conscience que je dois être parfaitement renseignée et expliquer, vulgariser, partager. Merci Xavier de ce rappel à l’ordre

(J’en reparle dans Internet et société : la responsabilité des professionnels)

Keep calm and carry on

Par Lou Schwartz

J’ai forcément été séduite par le côté humain de cette conférence. Mais également touchée par l’entêtement de Lou à vouloir aider cette jeune fille (ou sa boite ? être bien, produire bien, tout ça !)

Enfin et surtout, j’ai adoré les idées mises en place pour permettre à quelqu’un de rendre concrètes des considérations sur sa propre personne alors qu’elle avait du mal à le faire. J’espère que je garderai ça en tête et que, moi aussi, je penserai à l’avenir à utiliser les Lego, les schémas heuristiques et les graphes.

Esthétique et pratique du Web qui rouille

Par Olivier Thereaux et Karl Dubost

Là encore, je crois que j’ai aimé que l’on prenne du recul à propos de notre support et qu’on se pose des questions par rapport à nos responsabilités qui dépassent largement celle de faire un bon site web à un client et ce parce qu’Internet est bien plus qu’un support commercial ! Ne l’oublions pas.

(Je l’évoque dans Internet et société : la responsabilité des professionnels)

Bureau des plaintes des standards

Par Robin Berjon (informelle)

Parce que c’est une excellente idée, je trouve, de la part de Robin. Et également parce que je crois savoir que, malgré une envie partagée des deux côtés – j’en suis sûre, le dialogue entre le W3C et les développeurs manque encore de densité.

Merci Robin. Encore !

Designing with Sensors: Creating Adaptive Experiences

Par Avi Itzkovitch

Parce qu’il ne faut pas oublier, tous responsables et sensibilisés que nous sommes, de continuer à s’enthousiasmer par ce que la technique peut et va pouvoir nous permettre de faire.

N’ayons pas peur des usages : soyons vigilants, pédagogiques et évangélisons !

(J’en reparle dans Internet et société : la responsabilité des professionnels)

Mobile et accessibilité, une partie à Troie

Par Goulven Champenois

Parce que j’ai toujours pensé que le référencement pouvait être un cheval de Troie pour l’accessibilité et que ça m’a fait plaisir de voir cette idée réutilisée – en mieux ! – avec le mobile.

Et parce que c’était très pertinent et que tout ce qui peut servir l’argumentation pour l’accessibilité est à accueillir à bras ouverts !

Le ticket 3057

Par Thomas Zilliox (Lightning Talk)

Parce que c’était très drôle. Parce que c’est une petite partie de l’histoire d’Internet. Parce que c’est symptomatique et représentatif de certains aspects d’Internet. Tiens, un sociologue devrait se saisir du même sujet ! (Il y a un sociologue dans l’assistance ?)

Explorer le système solaire en 4 minutes !

Par David Catuhe (Lightning Talk)

Moi, je voulais que David Catuhe gagne les Lightnings ! …Parce que quand même, il a mis fin au plus vieux débat du monde : on sait enfin, de manière sûre puisque David l’a montrée pas à pas, comment l’univers à été créé. Ce n’est pas rien !

Et puis il a allié technique (comme tous), humour (comme quasiment tous), performance (comme beaucoup) et …poésie (comme aucun autre) !

Développons notre efficacité !

Par Teddy Marie-Luce

De manière très ironique, je liste dans mes chouchous un atelier auquel je n’ai pas assisté (!) parce que j’en suis sortie au bout de 2 minutes (re !)
Un manque de compréhension de ma part et je suis partie vers un autre atelier qui n’était pas du tout de la vulgarisation comme je l’avais imaginé.

Je me suis rattrapée à une pause en demandant à Teddy de me raconter ce que j’avais raté ; ce qu’il a très gentiment fait.

Et j’ai été fort triste d’avoir raté un atelier autour du développement personnel qui aidait à passer outre une partie de nos difficultés.

Après la macro, la micro !

Par Vincent Valentin

J’aurais bien dit que j’ai aimé cet atelier simplement parce qu’il parlait de typographie (ce qui me suffit). Ou encore en particulier de micro-typographie (qui est un sujet encore plus fun, n’est-ce pas ?)

Mais en plus, il était animé par Vincent Valentin que je soupçonne d’ignorer à quel point il est drôle (oui, parce qu’il y en a marre de lui dire à quel point il est talentueux ! tout le monde lui dit déjà !) ;p

Le thème de cette année : la fin d’un monde.

Et si 2012 était l’année de la fin d’un monde, celui d’Internet tel que nous le connaissons et tel que nous le réalisons ?
(…)
dans certains domaines, le futur a déjà commencé. Dans bon nombre d’autres, il reste à inventer.

Ce thème m’emballe beaucoup ! C’est celui d’un renouveau (Shiva, toussa…), à un moment où nous embrassons à bras-le-corps des nouveaux usages, des nouveaux supports ; à un moment où on sent que le web qu’on a connu et qualifié de « moderne » devient déjà le bon vieux web à papa

(Bon, sans compter le clin d’œil aux Mayas, hein !)

(Pardonnez mon enthousiasme, je suis de bonne humeur aujourd’hui.)

Pour ceux que le thème n’inspire pas plus que ça, pas de souci : comme tous les ans, le thème est facultatif.

Pour ceux qui ont la trouille, pas de souci non plus : Paris-Web réitère l’atelier orateurs. Ce sera le 05 mai. Je ne pourrais pas être là et je le regrette beaucoup : c’est une journée que je trouve très intéressante (et qui est tout à fait dans l’esprit de Paris-Web).

Vous avez jusqu’au vendredi 1er juin pour envoyer vos propositions.

Enfin, réservez vos journées : 18, 19 et 20 octobre.

• L’appel à orateurs
• Les dates de Paris Web 2012

À très bientôt !